Crónicas de Jorge (V): Dakar

4 de enero, 2008

Hace una semana o más (no me acuerdo) que cruce la frontera que separa Mauritania de Senegal, esta línea en cuestión no es una frontera que hayamos trazado los blancos (que también lo hicimos) con escuadra y cartabón; en este caso hay un río, el río Senegal que separa las dos banderas, la verde con luna y estrella y la bandera de colores de Reggae (aunque sabéis que esa es la Etíope).

Odio las fronteras, las fronteras son el típico sitio hostil lleno de policías y de militares que dicen quién puede, y en qué condiciones, pasar o no.

No entiendo como los negros pueden ser racistas consigo mismos. Me explico. Conocí a un tipo muy majete llamado Ibrahím e hice parte del viaje con él, es de Mali e iba a ver a su mujer cerca de Bamako. Llegamos a la valla azul del embarcadero donde un poli de mala hostia nos hecha a patadas, dice que la frontera está cerrada (cierran a la hora de comer y tienen a la hostia de peña mirando) en lugar de hacer turnos como sería lógico, pero eso les da igual.

Tras una cola caótica y una espera de casi tres horas, por fin sale el poli malhostiado y empieza a separar a empujones a la gente que pasa de la que no, a mi me deja pasar, pero a Ibrahím no. Me quedo. el poli no lo comprende y tenemos una pequeña discusión en Hassania-wolof-francesñol pero al final le deja. Me cuenta después que la última vez que estuvo aquí tuvo que pagar 3000 ouguias de mordida para no tener problemas. Esta vez no hemos pagado un pavo ni él ni yo. Hay veces que ser blanco y ser francés te quita la vida bajo los tiros de un AK, como a los de se acaban de cargar en un pueblo Mauritano, pero no nos podemos quejar, la mayoría de las veces te salva el culo.

Normalmente salvo que haya barreras físicas importantes, los paisajes, las arquitecturas, las razas, no presentan una transición brusca entre un país y su vecino. En el caso de Senegal con Mauritania también se respeta esta regla salvo en la transición en lo que a desarrollo respecta. Este país es la potencia regional (y con ello excluyo al Magreb), hay sólo en Dakar tantos habitantes (3M) como su hermano del norte (y eso que Mauritania tiene la extensión de dos veces Francia). Me pregunto qué es lo que hace que un país tire para arriba y otro no tanto. El clima ayuda: aquí hay verde, bueno, verde claro porque estamos en la estación seca, mientras que el Sáhara era un secarral, pero a parte de eso, hay que decir que los franceses se tomaron más interés en esta región, ya sea por que podían extraer recursos materiales o humanos (sobre todo humanos).

San Luis es un sitio que parece un paraíso en comparación, hay todo lo que un turista europeo puede desear, playas, arquitectura colonial (que le da un punto estilo la Habana), pubs para los ingleses o alemanes de turno, inet, tiendas de souvenirs... sólo que cuando todas estas cosas se dan juntas también se dan los paquetes organizados que te estropean la visión idílica (no mola estar tomando un café y ver pasar japoneses, aunque yo también soy un "japonés" que pinta de guirilandia sus fotos) no molan los brasas que te ofrecen collares, figuritas... (excluyendo estas últimas cosas) es el típico sitio al que molaría expatriarse de jubilado, (está en la lista junto con Panajachel, Livingston, Masawa...)

He pillado luego de estar tres días en S.L. un taxi brousse (de esos en los que meten a todos los que quepan) y me he plantado en Dakar. Son pequeñas cositas en las que se ve el desarrollo, en un taxi brousse Mauritano (el típico mercedes ranchera) éramos 7 de media, en uno Senegalés, 5, la carretera está en bastante mejor estado y se ven obras en progresión, hay muchos menos militares y controles policiales (lo que indica mayor estabilidad en el país)....

Lo cierto es que Senegal debiera de estar gustándome pues es un sitio en principio muy bonito y hay muchas cosas que ver, pero me parece un poco aburrido.

Ayer estuve en la isla de Goré, esa de la que dicen partían los cargueros negreros con esclavos para América, hice la foto (era obligado) de la famosa puerta (sabiendo que era mentira) por la que cruzaban los encadenados para partir al nuevo mundo...

No sé, me resulta extraño contradictorio, de esas sensaciones que generan un poco de desazón. Por un lado el entorno es bello, por otro se ha convertido en un "parque de atracciones" instalado sobre un mito, y por otro ese mito que es real en su atrocidad y sus dimensiones. Supongo que será parecido a los paquetes turísticos que van a ver Auswitz. Sí, es historia, historia del horror, pero no me deja de parecer un poco obsceno que 200 años después, seguimos siendo los blanquitos los que tomamos fotos y los que nos ponemos hasta arriba de arroz con pescado en el restaurante de turno y siguen siento ellos (con sueldo ahora) los que nos lo vienen a servir....

Decía lo del falso mito porque es cierto que fueron 20 los millones de esclavos arrancados de su tierra para ser enviados a América (y muchos más si contamos los que los árabes capturaban en África oriental para su zona de influencia), fueron muchas las mutilaciones de los fugados, las enfermedades en los barcos negreros, el trabajo hasta la extenuación, las madres abortaban o mataban a sus bebés para no traer a este mundo a hijos esclavos (al final del embarazo en muchos casos hasta eran atadas para que no mataran a sus hijos, eso no lo cuentan aquí, lo he leído antes) realmente fue un genocidio. Pero no es cierto que fuese en esta isla donde ocurriese lo peor de esta masacre, de hecho es imposible que por la famosa puerta embarcaran a nadie (las rocas que median entre ella y la mar harían naufragar a los barcos y no hay calado). Lo peor ocurrió no en un sitio concreto sino a lo largo de toda la costa, no era sólo Senegal, era Gambia, Togo, las Guineas, Nigeria, Costa... era un constante desangrar el continente que, al igual que la emigración hoy día, se llevaba a los seres humanos con mayor energía, con mayor capacidad de trabajo, a los más fuertes, a las plantaciones de las Guayanas, Cuba...

Hablando con Peter, un inglés al que conocí, además de recomendarme bibliografía me hacía ver que hoy día se da para agravar la circunstancia del tercer mundo un muy alto nivel de SIDA ¿y que tiene esto que ver? Me preguntaba yo. Pues es sencillo, el VIH al contrario de otras enfermedades no se lleva a los más débiles, no se lleva a los niños o a los viejos, afecta sobre todo a las personas de edad medía, a las personas jóvenes en edad de trabajar, de emprender... es otra lacra es como un cierto modo de "selección natural inversa".

Es un poco extraño, me comentaba, evidentemente nosotros (los ingleses actuales) no tenemos culpa de lo que hicieron nuestros abuelos, pero no dejaba de sentirse culpable porque en cierto modo, aunque no seamos culpables de aquello, sí somos beneficiarios de las consecuencias. Nuestro nivel de vida, el valor de nuestra moneda (con el oro que la respalda)... es fruto de aquello, algo de "culpa remanente" sí habría de quedar como poso en la conciencia de los europeos, y quizá hay modos de enmendar esa culpa, desde la abolición de la deuda externa, pasando por el justiprecio a pagar por sus materias, la formación que no les dimos y la nacionalidad a los que lo demanden y de la que les privamos. Se dan casos de africanos que lucharon en Indochina por la metrópoli que hoy día les niega desde indemnizaciones a papeles. Son mercado de sus ex-dueños al consumir su tecnología y cultura asociada al idioma....

No sé. Mucho que pensar.

Senegal me está pareciendo agradable, igual que supongo que me parecerá Gambia, pero me parece un poco menos "autentico", menos África que el África interior. De momento voy a seguir mi ruta, pero si esto se convierte en guirilandia igual me interno. No quiero un espejismo de África, quiero una imagen real.